Про эгоизм, одиночество, равнодушие, самодостаточность - с какой стороны смотреть

Пафосные псевдофилософские рассуждения о родственных узах.

Меня вводят в недоумение некоторые суждения матушки. Например: "Родственники - это единственные, кто у тебя есть!"
Да нет у меня никого. Не-ту. Они живут в других странах - в которые я вряд ли съезжу в ближайшие пять лет. А если поеду через пять лет - то на экскурсию или к друзьям (если заведу этих самых друзей), а не к родственникам.
Я видела родственницу из одной страны (единственную из десятка человек семейства) один раз в жизни - на похоронах бабушки.
Я видела родственников из другой страны дважды в жизни. И один раз был на тех же похоронах.
Я видела только старшее поколение, с которым мне говорить не о чём - а о младшем я даже не всегда в курсе.
Мне, в большей степени, не интересны их жизни - так же, как им не интересна моя.
Я даже не посчитаю важными те новости, которые они хотели бы услышать, и аналогично они не скажут мне ничего интересного.

Посмотрим на ситуацию трезво - действительно близки - духовно близки - они только с мамой. Даже если сейчас я буду стабильно слать им по открытке на каждый праздник и в дополнение предоставлять мини-отчёт о жизни моей непростой... Когда она уйдёт - всё тут же закончится. Я просто не желаю делать вид, что сейчас что-то есть, и продлевать агонию.
Мама. Пожалуйста, смирись уже с тем, что или я заведу собственную семью - или умирать буду в одиночестве, а не в окружении пятиюродных дядьёв, братьёв и прочей седьмой воды на киселе, с которой ты умудряешься поддерживать отношения, а я - не стану.

@темы: громко шифером шурша, едет крыша шалаша..., Комнатка с мягкими стенами, где ты?.., Реалити-шоу

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

А что Кромка обещает тебе в грядущем году?

@темы: тестики, Любопытненько...

---

О поразительных совпадениях

Когда ты придумала персонажа-тихоню и временно окрестила его Филя - и персонажа- забияку, крещёного Даней, а после зарылась в словарь имён, соответствующий сеттингу, и на букву "Ф" тебе выдало имя, примерно значащее "надёжный советчик", а на букву "Д" - "дело, действие, деяние"

@темы: Любопытненько..., писанина, громко шифером шурша, едет крыша шалаша..., Как нас вставило, как нас вставило..., Человек, улыбнись)

---

Подзатянувшаяся осень вытягивает из меня все силы.
Уже почти два месяца ничего не пишу, не могу даже закончить редактировать несчастный миник на три странички.

Ты просыпаешься - и видишь в небе серую зыбкую хмарь. Ты смотришь за окно в семь утра, в одинадцать, в два, в четыре - и не видишь разницы... Дни тянутся бес-ко-неч-но...
Всё вокруг - земля, асфальт и твои сапоги - равномерно-грязное. Ты не живёшь, ты существуешь, выполняешь программу-автопилот. Когда автопилот требует - включаешь другую, называется "имитация личности".
Можно было бы жить ночью. С наступлением темноты включают фонари, и это волшебно - пронизывающие туман столбы света и золотые звёзды, висящие где-то там, над головой.
Или дождь. Асфальт мокрый, свет отражается в лужах - и кажется, будто ты идёшь по сплошному золоту. Голые деревья чернеют колоннами, отблёскивают позолотой мокрой коры.
Но и этого не получается. Ты связана с окружающим миром сотней ниточек-обязательств, у тебя нет права послать их все к черту и сидеть на лавочке под зонтиком, пока фонари не погасят, а потом - за компьютером, пока прозрачная городская тьма не поредеет ещё сильнее, превращаясь в опостылевшую равномерную серость...

Завтра на работу, потому я сейчас попытаюсь заснуть, а не кинусь писать, пока меня прет и плющит.
Пожалуйста, кто-то там, кто отвечает за погоду, включите зиму, скорее бы уже снег лёг!

Спокойной ночи всем, кто ещё не спит. Тем, кто уже спит - тоже.

@темы: громко шифером шурша, едет крыша шалаша..., Как нас вставило, как нас вставило..., Комнатка с мягкими стенами, где ты?.., Слезоразлив, Реалити-шоу

---

Поток мыслей одним постом

Реалити-шоу и Плач Ярославны

В четверг в метро у меня вытянули кошелёк. И фиг с ними с деньгами, там немного было, учитывая покупку нового кошелька и перезаказ карточек мне это обойдётся ~ в 700грн. максимум. Буду честна - было пару раз, когдая и полторы тысячи на полную х*ню спускала, так что переживу. Но я очень привязываюсь к предметам. И мне чертовски жаль самого кошелька и некоторых мелочей, которые в нём были.
Например, визитки магазинов. Я в эти магазины заглядывала раз в год - но всё равно удобно было. Ещё жаль мою рабочую карточку. На ней моя фамилия неправильно написана была. Ходила в банк, спрашивала "чё за фигня?", с девчонками на тему шутки шутили. Ещё - российский рубль 1997 года выпуска, мой ровесник. Я его специально искала, носила в кошельке в качестве талисмана - даже если всё до копейки выгребу, пустой кошелёк не будет.
И самого кошелька тоже жаль. Это был мой третий самостоятельный кошелёк. Классический мужской портмоне, небольшой, чёрный и лаконичный. Натуральная кожа, никаких украшательств кроме скромного тиснения-плетенки и небольшой бляшки с именем фирмы в уголке. Он уже лет пять был со мной - и только тиснение на сгибе слегка потёрлось.
Мой первый кошелёк был старше меня. Очень маленький, серый, всего на два деления - его привезли родители из Москвы задолго до того, как я в проекте появилась. Им так никто и не пользовался, а ребенку для карманной мелочи - подошёл.
Когда первый стал неудобен, ибо кроме мелочи у меня начали появляться крупные купюры, карточки и прочее - матушка настояла на покупке мне нормального женского кошелька. Он был массивен, неудобен и халтурно поклеен - рассыпался через полгода.
После этого я выдержала небольшой спор на тему женственности - и у меня появился этот. Черный, мужской и чертовски удобный. Самое забавное, что это я потеряла 700грн - а вот та нехорошая личность, из-за которой это случилось, приобрела от силы 150 - вся наличка, что у меня была. Остальное отправится в мусор, разве что кошелёк в секонд загнать.

Чтение и письмо. Сюжеты, смыслы, формы.

Вчера грызла кактус. Сама не знаю зачем, но грызла. Жуткая фикбучная (в худшем смысле слова фикбучная) хрень про попки, альфа-самцов, Пары (да, именно так, с большой буквы) и любофф с первого взгляда. Дабы сбить оскомину и не плеваться весь вечер - перечитала "Точку покоя" Ролдугиной litexit.ru/b/ehqct-tochka-pokoya/ (я знаю, что её не все любят, но днев - мой, а значит дальше идёт одно сплошное ИМХО).
Какие-то очень странные ощущения. Я отлично понимаю, что эти ощущения вызваны херовым языком написания вышеупомянутого кактуса - и отличным языком написания "Точки", но они всё равно странные.
Хотела накарябать тут сравнительный анализ - и не смогла, так что просто остановимся на том, что я всё ещё понятия не имею, на кой грызла кактус.

А теперь чуток про писанину. Мне давненько - как бы не года 2/3 назад - попалась на глаза эта ficbook.net/requests/82515 заявка, и я её думала. Сегодня окончательно надумала, что писать я её не буду, хотя вдохновителем и обозначу - благодаря ней родилась личность Анны-Эрики. И Анна мне сообщила, что она согласна быть юной, неопытной и внешне безобидной - но совершенно отказывается, во-первых, безропотно насиловаться, во-вторых, спускать такое мудакам с рук. И нет, не потому, что "её - да вот так" - а потому, что в армии таким клиническим идиотам не место. Когда я попыталась превратить Анну в, скажем, Алана, Алан сказал "хрен тебе" - и остался полностью солидарен с Анной. То есть в итоге всё равно всё закончится тем, что Анна/Алан тихонько, не прибегая к трибуналу и не привлекая к себе внимание, поубивает этих "бойцов" нах.
А вообще, как бы я не вертела ситуацию с коллективным изнасилованием при встрече - у меня всё равно получалось, что таким уродам жить не стоит. Более-менее ситуация сходится только при условии, что Анна лежит где-то на скамейке в "квартале красных фонарей", обдолбанная наркотой до состояния "бревно" и двух слов связать не могущая, а вокруг нет ни одной местной шлюхи, которая бы сказала, что "девочка не из наших", а мужики упитые в хлам и не видят, что с ней что-то не так. Потому что я не понимаю, как при иных обстоятельствах, если ты не полная сволота и не договаривался заранее, что будете играть в изнасилование, можно не обращать внимания, что человек, которого ты собираешься трахать, орёт, вырывается, кусается и царапается.
Да и вообще, романтизация изнасилования... Чем старше становлюсь, тем меньше мне это явление нравится. Товарищи, не надо так. Даб-кон, ладно, с натяжечкой - нон-кон, но романтизация изнасилования - гадость.

Я всё сказал. Поток мыслей иссяк.

@темы: Подведём итоги, писанина, Как нас вставило, как нас вставило..., тараканы рекомендуют, Реалити-шоу

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

bubbleface

Опробовала bubbleface. face.bubble.ru/ru/face

Когда на фотке ты милая, улыбчивая и женственная няша - но редактор видит суть.

Когда на фотке ты милая, улыбчивая и женственная няша - но редактор видит суть.






Когда-нибудь я обязательно напишу персонажа с этим лицом. Это будет мудак, алкоголик и явный мизантроп-социопат.

@темы: громко шифером шурша, едет крыша шалаша..., Как нас вставило, как нас вставило..., Человек, улыбнись), Реалити-шоу

---

Чешу репу...

... или "Когда хочется сказать: "Чувак, ты рамсы попутал?", а приходится: "Вы уверены, что правильно меня поняли?".
Итак, я задолбалась тормозить и быть мастером-многостаночником из поговорки "И швец, и жнец, и на дуде игрец" и вывесила объяву о поиске гаммы. vk.com/the_typical_beta_looking?w=wall-54972056...
Гаммы нашлись, шесть штук.
На мой фикбуковский профиль, судя по статистике, заглянуло от силы двое. Хотя я всё же склонна считать, что скорее один. И объявление читали они не очень внимательно.
Ссылку на их фикбук профили на странице/в сообщении удосужились указать трое.
Я так подозреваю, что и разницу между Гаммой и Бетой многие из них понимают смутно. Но это ладно, ну ленивый человек и в тонкости не вникал, ну мало опыта...
Но не заглянуть на профиль человека, с которым собираешься, практически, писать в соавторстве?
И после русским по белому указанного в объявлении "- Гет/слеш/фем/джен/смешанная - я себя не ограничиваю;" - в личку писать, что "главное не фэмслеш"?
Чуваки, блин. Ну нельзя же так.

@темы: твАрческое, Подведём итоги, писанина, громко шифером шурша, едет крыша шалаша..., Как нас вставило, как нас вставило...

---

04.10.2019 в 17:01

Пишет  Василисище:

04.10.2019 в 16:36

Пишет  Шано:

Грета Тунберг произнося свой спич о глобальном потеплении показала что абсолютно не знает истории своей страны , хотя в нынешнее время этим удивить трудно кого , но если бы она учила историю , то знала бы что примерно в 350 году до нашей эры началось глобальное потепление , не чета нынешнему , температура повышалась так стремительно , что уже в 280 году в Британии начали возделывать виноград и делать вино , а ко второму веку до нашей эры сошли ледники с большей части Альп и открылись перевалы , что дало возможность римским легионерам двинуться покорять материковую Европу .Длилась эта температурная фигня где то до третьего века , в исторической науке она носит название "Римский климатический оптимум " . А теперь о родине Греты , благодаря смягчению климата в Швеции появилось очень много пахотных земель и с каждым годом их становилось все больше и больше , естественно крестьянские хозяйства нуждались в рабочих руках , поэтому семьи были огромными и в итоге численность населения в Швеции и Дании стала просто непомерной , они даже нынешнюю Норвегию погнали распахивать .Потом температура начала падать , достаточно медленно и незаметно , но неуклонно . Естественно что в первую очередь это заметили на севере. Когда стало понятно что на пороге замаячил голод , потому что урожайность начала падать , соотечественники Греты ломанулись на юг . Готы покинули родные берега Швеции и отправились вначале к нам , кстати именно в нашей области они остановились лет на семьдесят , потом перебрались в Крым , затем на Балканы , а по итогу даже Рим захватили . Их датские соседи кимвры и тевтоны были не так удачливы , они совершили ошибку сразу двинувшись в зону интересов Римской империи и по итогу были разгромлены , хотя справедливости ради надо добавить что кое кто из них вернулся обратно в Данию , про это свидетельствуют археологические находки артефактов родом с Балкан.
Потом на 400 лет наступило похолодание , так называемый "Позднеантичный ледниковый период" Вот это были очень трудные времена для всего мира. Сотни народов снялись со своих мест в поисках лучшей жизни , Норвегия почти вымерла , в Швеции выжили самые сильные и стойкие , даже население Рима (империи , а не города) сократилось на 70 % , почему она и не смогла противостоять нашествиям варваров . Замерзло все , ледники выросли , Черное море на зиму стало покрываться льдом ,не говоря о Балтийском , но люди как то выжили ...
Закончилось все это к восьмому веку , началось новое потепление , так называемый Средневековый оптимум температур . Без всяких парниковых газов , промышленности , атомной энергетики уже к 700 году в Швеции начали расти посевные площади ,за 80 лет температура поднялась настолько , что в Скандинавии вообще не осталось ни одного свободного клаптика земли , распахали все , даже больше чем было во время Римского оптимума . Перенаселение Швеции , Дании и Норвегии привело к началу эпохи викингов , уже в середине 9 века они колонизировали Исландию , взяли под свой контроль побережье Балтики , Новгород , Киев и все торговые пути из Варяг в Греки. Более того они колонизировали Гренландию , которая была действительно зелёной . Ледники таяли с огромной скоростью , береговая линия затапливалась. В пустыне Намиб пошли дожди и даже появились поселения . Про виноделие в Британии я уже писал , так вот во время этого потепления виноград выращивали в Пруссии , на юге Дании и в южной Шотландии , причем не только выращивали , но и делали вино . Если кто помнит монаха Тука из легенд про Робин Гуда , то он может вспомнить что этого бравого алкаша выгнали из монастыря как раз за то что он тягал вино , которое монастырь делал для продажи. .
Средневековый оптимум на данный момент считается одними из самых теплых времен в истории , разница с современной температурой варьируется от региона , но в той же Гренландии средняя температура была выше современной на 4 градуса , в Швеции на шесть ...
Однако где то лет десять назад появились исследования , финансированием которого занималась одна природоохранная организация , и там черным по белому написали о том что средневекового оптимума никогда не было , когда их разгромили коллеги ученные , они забрали свои слова обратно , но сделали это так тихо и незаметно что ту чушь что они выдумали до сих пор повторяют люди подобные Грете .
Естественно что после такой температурной лафы , наступил малый ледниковый период, из которого северное полушарие начало выходить только к началу 19 века . Самые холодные 500 лет за несколько тысячелетий . И только последние 200 лет идет потепление , причем в отличие от двух прошлых оптимумов , когда температура поднималась достаточно быстро , в этот раз несмотря на "помощь" антропогенных факторов повышение происходит довольно медленно . Конечно это приведет к таянию ледников , конечно в очередной раз , как это уже неоднократно бывало, подтопит береговую линию . Конечно климат в глубине континента станет резко континентальным и это приведет к росту некоторых пустынь. Конечно некоторые места станут не пригодными для проживания , но все это уже было и еще не раз будет. www.facebook.com/photo.php?fbid=219018746111108...

@темы: не моё, Любопытненько..., Реалити-шоу

---

Нельзя просто так взять...

...и написать что-то лёгкое; бессмысленное и беспощадное, как Мэри Сью при ПМС.
Не, я пыталась, честно. Пыталась ПВП, пыталась стёб - фигли. Только что поймала себя на изучении нумерологии. Хотя планировался именно что стёб, и именно бессмысленный и беспощадный, как Мер...

Иногда очень завидую людям, которые могут просто сесть и написать, послав на небо за звёздочкой смысл вместе с обоснуем и изучением матчасти, грамматику с орфографией и пунктуацией и в принципе всё кроме своего желания графоманствовать.

@темы: писанина, громко шифером шурша, едет крыша шалаша..., Как нас вставило, как нас вставило...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Из жизни начинающего бЫблЫотекаря

Делаем на работе книжную инсталляцию. Нас 6 человеко-единиц (Солнце, напарница (Д.), ещё черверо из соседних отделов). Пытаемся действовать методом "от противного" - если то, что нравится нам, не устраивает директора, то то, что не устраивает нас, должно ей понравиться. Смотрим с напарницей на получившегося кадавра. Диалог Д. и Солнца:
Д: Если бы я была студентом, я бы упала в обморок.
С: Если бы я была студентом, я попросила бы отсыпать мне той же травы.

Я, правда, ещё не решила, на кой мне такое ядрёное зелье - врагам подсыпать или самой перед битвой укуриваться - но точно попросила бы.

@темы: твАрческое, громко шифером шурша, едет крыша шалаша..., Реалити-шоу

---

"Больше позитива!"

... или "Ещё немного о межличностных отношениях".

... или "Ещё немного о межличностных отношениях".

В середине лета я познакомилась с мальчиком. На первый взгляд мальчик показался очень даже ничего - симпатичный, с широким кругозором... Ну да первый взгляд - он такой. Нет, он действительно неплохой парень, добрый и приятный, не подумайте дурного - но "дельфин и русалка они, если честно, не пара, не пара, не пара". Пусть он в скорейшем времени найдёт взаимность и живёт счастливо.
Просто я, на чём мы с моей лучшей подругой сошлись - бессердечная зараза. От себя добавлю - ещё и придирчивая, переборчивая, ленивая, а к тому же "сама не знаю, чего хочу".
У него оказалось слишком много мелких недостатков, по отдельности вполне терпимых, но вместе - не-а.
Особо бомбануло меня от трёх. Назовём их так:
- Безграмотность;
- "Пластинку заело";
- "Больше позитива!".

По первому пункту всё просто. Я моментами граммар-наци, осознаю это и пытаюсь держать себя в руках. Точно так же я осознаю, что и у меня грамотность не 100%. Мало того, я сейчас даже под угрозой расстрела вряд ли вспомню хоть одно правило русского языка - вру, одно вспомню - и пишу в основном интуитивно. Если не уверена - проверяю через Word, Google или банальный орфографический словарь. Пунктуация - тоже интуитивно или Google. Но! Если с пунктуацией ещё можно смириться, то путать русский и украинский и писать на них вперемежку...
No comment.

Пункт второй. Я, оказывается, весьма избалованна и в плане устной речи! Большая часть моих знакомых, оказывается, изъясняется весьма образно, и если и имеет некий вербальный тик - то он исключительно придаёт им шарма, изюминки если позволите....
В данном же случае мне частенько хотелось спросить, знает ли он хоть какие-то синонимы к словам, например, "обожаю" и "очень". Если конкретнее, то к фразам: "Обожаю такие моменты" и "Очень-очень красиво".


Пункт третий. Бомбалейло, трясучка и желание "зарубить старушку".
Меня угораздило показать ему некоторые мои стихи, в частности "Свинец и полынь", и дать послушать некоторые любимые песни, в частности "Никогда" Мельницы. И да, реакция была "Тебе нужно больше позитива!". В принципе фразы "Главное - позитив" и "Больше позитива" с лёгкостью подходят и под предыдущий пункт!
Сукаблять. Простите.

"Свинец и полынь".
Для меня - очень сильно перекликается с "Идиотским Полком" Медведева. И говорит, вообще-то, о надежде. О том, что если ты за дело, которое того стоит - ты можешь оступиться, проиграть бой... Но.
"Всего награды - только знать наперед,
Что по весне споткнется кто-то о твои сапоги
И идиотский твой штандарт подберет." - "Идиотский Полк".
"Он лежит,
Полынным взором – не теребит.
Только всё же что-то в груди: болит.
Точно не ему сердце порвала,
Подреберье пробила пуля-пчела…
И теперь всю жизнь видеть мне во сне
Степь седую полынную при луне." - "Свинец и полынь".
Ну чё уж тут. Видимо, такой херовый я аФФтАр, раз надежду-то никто и не видит.

"Никогда".
Не буду комментировать. Вот просто не буду. Но для меня ярчайшей, крепчайшей нитью сквозь все последние альбомы "Мельницы" тянется ощущение: Всё-будет-хорошо.

Подводя итоги: критическое несовпадение мровоззрений. Не смотря на то, что и совпадений было немало - критическое. Я не хотела бы, да и не могла бы долго притворяться всей такой из себя белой, пушистой и позитивной, и однажды всё закончилось бы грандиозным скандалом. Я предпочла принять меры заранее.

Вот, собственно, и вся история о том, как Солнце опять осталась без мальчика и при девичестве.

@темы: Подведём итоги, громко шифером шурша, едет крыша шалаша..., Как нас вставило, как нас вставило..., Комнатка с мягкими стенами, где ты?.., Реалити-шоу

---

Искра. Буря. Безумие.

... или "Почему я сильно сомневаюсь в том, что когда-нибудь влюблюсь."

... или "Почему я сильно сомневаюсь втом, что когда-нибудь влюблюсь."
Ещё цитата в тему (не помню откуда и явно не дословная): "Есть женщины, которым не дано полноценно любить своего мужа и детей. Видимо, взамен им даётся любовь к своим персонажам."
Для меня "Искра, буря, безумие" - это не когда "Я смотрю на тебя, ты глядишь на меня". Это когда ты цепляешься взглядом за какую-то мелочь, незначительную деталь - чьи-то наушники, криво выведенное на заборе матерное слово, пустой рекламный щит - и видишь.

Валь вместе с креслом отталкивает направляющего от консоли, срывает с него наушники. Не надевая прижимает к уху, всем телом, опираясь на консоль подаётся к экрану. Не глядя выбивает из пачки сигарку, прикуривает щелчком пальцев - и смотрит-смотрит-смотрит... Графики и таблицы, сплошной поток данных, видео на форсаже - информация с датчиков идёт на скорости, которую мальчишке-направляющему не осилить ещё лет десять. И потому Валь стоит у консоли сам. Отдаёт команды - чётко, спокойно, будто он не не-простит-себе, если с теми, на другом конце линии, что-то случится. Всем голосом убеждает их, что всё-под-контролем. Мальчишку-направляющего, у которого он отобрал наушник, тоже нужно убеждать - иначе может запаниковать, забить тревогу, и это будет очень-не-вовремя - и приходиться делать вид, что о консоль он опирается исключительно от полноты чувств, а не потому, что ноги не держат. Что сигарка в губах - это просто сигарка, и с каждой затяжкой сердце не бьётся быстрее, напоминая, что безопасную дозу он превысил ещё три палочки назад.
Когда на линии подают сигнал отбоя - "Конец связи, мы в безопасности!" - Валь аккуратно - что бы и на консоль не упасть, и не расшибиться - сползает на пол. С наслаждением, в одну затяжку приканчивает сигарку и любуется постепенно тускнеющими разноцветными кругами в глазах. Ничего, не в первый раз - откачают...

Да. Видишь. И то, что ты видишь - оно поглощает тебя, требует времени, нервов, зудит в мозгу, пока не выразишь хоть как-то - а если не выразишь, оседает в голове мутным осадком раздражения. Для меня этих чувств, этого накала обычно вполне достаточно. И я слабо могу представить, что в моей жизни появится человек, который даст мне большее или хотя бы равное. Заберёт себе то время и те эмоции, которые сейчас я отдаю этому.
Ну чё уж тут. Это эскапизм и задротство, и что с этим делать - и хочу ли я что-то делать - и нужно ли что-то делать - я не знаю.
Если меня - что, учитывая, как "часто" я сюда пишу, маловероятно - кто-то ещё читает... Сори, что вылила всё это дерьмо сюда. Возможно, Вас вскоре ждёт ещё порция.

@темы: твАрческое, Подведём итоги, Письма в будущее, громко шифером шурша, едет крыша шалаша..., Как нас вставило, как нас вставило..., Комнатка с мягкими стенами, где ты?.., Реалити-шоу

---

Свершилось!..

Явление Христа народу Валентина, сына Юлия aka Валя Несвята в тексте.
ficbook.net/readfic/7797020

Никому нафик не нужные маловразумительные размышлизмы Солнца о стиле текста, сюжете, персонажах и особенностях всего перечисленного

Изначально текст задумывался вообще не про него - это должна была быть очередная пафосная и трагическая зарисовка от лица Пепла ( ficbook.net/readfic/2054686 ; ficbook.net/readfic/6664002 ). От лица Пепла она так и осталась, но! Вышла она про Несвята. Мне странно его писать недорослем примерно тринадцати лет, когда в моей голове он уже давным-давно - взрослый женатый мужик с тремя дочками, внучкой, внуком и планирующий сына. Но это оказалось чертовски полезно - я наконец-то на уровне не подсознания, но сознания осмыслила и поняла некоторые его поведенческие реакции и триггеры, которые до того просто всплывали, а я их принимала, ибо "так должно быть". А ещё я заполнила лакуну в сюжете его жизни - потому что у меня получались в детстве и юношестве/зрелости чуть ли не две разных личности, и я не могла понять, как? И так же слабо я могла понять, что именно связывает его и Пепла. Спасибо, Дорогое Мрзд, теперь всё прояснилось. Осталось понять, что связывает Пепла и Юлия
Для понимания и развития Пепла не только как отдельного персонажа, но как персонажа, взаимодействующего с другими персонажами, эта зарисовка тоже оказалась полезна. Причем для понимания не только его, но и большей части его многочисленной родни. Я пыталась их воспринимать как цельные личности, со своими особенностями и штампами поведения, и искренне не понимала, почему картинка не складывается?
Самое забавное - я сама ведь пописала им всем в "базовой комплектации" то, что они - "зеркала". А пыталась сделать из них "фотографии": потому как это у "фото" - статичной, устойчивой "картинки"-личности могут быть какие-то стабильные поведенческие особенности, а "зеркало" - отражает то, что есть на данный момент. И соответственно - у них нет и быть не может собственных поведенческих моделей, только заимствованные модели собеседника. Мне сложно назвать кого-то из этого семейства классическим "человеком-зеркалом" - делаем поправку на то, что они - не люди - но всё-таки они зеркала.
То, что Пепел - зеркало, можно и по стилю текста заметить. Причём оно так случайно получилось, и только потом до меня (вместе со всем вышесказанным) доехало, почему же получилось именно так. И в "Отражении", и в "Иронии" стиль текста - а соответственно, и стиль мышления Пепла - кажется чуть более спокойным и уравновешенным. И это, пожалуй, близко к Пеплу настоящему - в те моменты, не смотря на участие в сцене и других персонажей, он практически ничего не отражает. А вот Несвят - он очень яркий, и его у Пепла НЕ отражать не получается, даже не смотря на то, что Пепел "закрыт". По этому зарисовка и получилась "про Несвята", хотя и "от лица" Пепла. Хотя и не полностью: Пепел "закрыт", а Несвят - ещё подросток, к тому же присутствующий в сцене не совсем "в разуме", а не взрослая сформировавшаяся личность.
Получилось сумбурно и реально вряд ли кому интересно, но хай для меня висит.
Пы.Сы.: Сама зарисовка, задним числом понимаю, тоже получилась мутная и маловразумительная, ибо даёт больше вопросов (больще, чем "Отражение" и "Ирония" вместе взятые), чем ответов. Ну чего уж тут - буду морально готовиться к тому, что и плюсиков ей не достанется даже те жалкие четыре штучки, что есть у "Иронии".

@темы: твАрческое, Любопытненько..., писанина, громко шифером шурша, едет крыша шалаша..., Как нас вставило, как нас вставило...

---

@темы: громко шифером шурша, едет крыша шалаша..., Человек, улыбнись), Реалити-шоу

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

16.08.2019 в 13:22

Пишет  Цитрина:

Макс Далин, О пользе ругательных отзывов
Прекрасный пост попался, очень актуальный, я считаю, для тех авторов, которые пишут не ради чистого фана и сирдец, но и пытаются расти. И не менее актуальный для читателей, которые не пишут отзывов (как негативных, так и восторженных), потому что "не умеют конструктивно".

Макс Далин, О пользе ругательных отзывов
отсюда



Об очевидной пользе, ага.

И пост получился из цикла «Капитан Очевидность рассказывает». Но почему-то этот простой и важный момент все дружно обходят стороной. Во всяком случае, я периодически натыкаюсь на посты про брань в отзывах, а обсуждения этих моментов ни разу не встречал.

Итак.

Я не знаю, откуда пошла идея, что «читательский отзыв должен быть конструктивным». Нет, дорогие коллеги, не должен. Просто потому, что обычный читатель, вот не наш коллега, не пишущий товарищ с другого или этого сайта, не журналист, литературный критик, а простой нормальный читатель – не может в конструктивность, как сейчас говорят. Не может. Просто учтите и больше по этому поводу не переживайте.

Когда-то давно я уже писал, почему. Сейчас повторю:

Джона Лерер, знатный популяризатор социологических исследований, в одной из своих книг рассказал историю о забавном эксперименте. Служба контроля пищевых продуктов проводила очередную дегустацию клубничного джема, на предмет выяснить, какая марка качественно лучше и вообще – какой джем полезнее и вкуснее. Компания профессиональных дегустаторов клубничного джема попробовала пятьдесят или около того сортов – и профессионально определила, какой джем может украсить фешенебельный банкет, а какой отличается от оконной замазки только запахом ароматизатора. И вся куча джема была опытной рукой выстроена по табели о рангах.

Социолога, наблюдавшего за клубничной эпопеей, джемовый анализ навел на мысли. И упомянутый социолог пригласил выборку студентов из числа сладкоежек на дивное исследование – дилетантскую дегустацию джема. Ну, ребятам-то пятьдесят сортов не дали, чтобы они не запутались. Им дали сортов десять – но среди них были самый лучший и самый худший.

Студенты до отвала напробовались и вывели резюме. Почти все мнения о джеме совпали с мнениями профессионалов – разве что были иначе высказаны. Получилось совсем как на неорганизованных форумах: «М-мм, божественно! А отдайте мне домой остаток из этой баночки!» или «Какой баран назвал джемом это дерьмо?!» То есть, всё они прекрасно поняли, не будучи квалифицированными специалистами по джему.

И тогда коварный экспериментатор предложил другой компании студентов все тот же джем попробовать – и обосновать свой выбор. Вот тут-то все и началось.

Бедолаги-сладкоежки стали думать о свойствах клубники и сахара, анализировать которые раньше не приходило им в голову. Им начало казаться, что они не правы в выборе: а вдруг это неопытность и глупость – называть самым лучшим то, что кажется самым вкусным? Может оно не полезное? Вроде, оно хуже мажется... А зёрнышки клубники – это достоинство или недостаток?

Короче говоря, анализ поехал по всем швам. Большинство назвало самым лучшим джемом самый худший. И уверенность в себе у ребят преизрядно пострадала.

Вы можете сказать, что джем – это не литература ни разу. Что, может, для того, чтобы трескать булочки с джемом, большого ума и не надо. Но социологи, у которых после таких результатов свербело везде, поставили новый опыт.

Девушкам из престижного колледжа предложили выбрать себе подарок и показали на выбор несколько шикарных глянцевых постеров. На некоторых постерах были великолепные репродукции великих мастеров кисти (но не тех, которые хрестоматийная классика) – Моне, Ван Гога, Матисса. На других – пошленькие котятки-собачатки в лепесточках.

Умненькие барышни, чей вкус не на базаре развивался, выбрали себе репродукции с прекрасных картин. Разные – предпочтения-то у всех разные – но почти все выбрали живопись. А следующей группе предложили те же самые постеры, только выбор девушки должны были обосновать.

И бедолажки дружно взяли котят.

Опрос, проведенный через неделю, показал, что выбравшие котят жалеют и злятся, в отличие от их товарок, выбравших репродукции. Но очень уж сложно было непрофессионалам в живописи объяснить, чем Моне нравится больше Матисса. А с котятами показалось просто – «миленькие». «На моего Барсика похож», ага.

Живопись – не джем. Она воспринимается душой, разумом, эмоциями. Как и книга, в сущности. Профессионал мог бы многое сказать, обосновывая свои предпочтения – Ван Гог перед Матиссом, Чехов перед Достоевским... но у дилетантов просто не хватает слов. Они всё чувствуют, всё понимают, но, желая сформулировать критерии оценки, путаются в собственных эмоциях. Они совершенно безнадежно пытаются объяснить себе и другим, чем именно эта вещь задела – и, обычно, не могут добиться понимания окружающих. Потому и не пытаются анализировать Ван Гога, а радостно комментируют котяток: «Класс! Миленько!»

К чему клоню? Это объясняет наличие толпы комментаторов у «литературных котяток», каковые комментаторы без конца пишут нечто вроде: «Забавно. С юмором. Я смеялась. Очень по-женски». Барышни (в случаях суровых боевиков – вовсе не барышни) знают, что тут можно писать, как это можно воспринимать и насколько легко в этих терминах разговаривать с автором и с другими фанатами. На розовом сайте можно понаблюдать, как это происходит – и статистику собрать. Человеку, как видно, бывает важно объяснить достоинства простой вещи хотя бы себе – а если можно объяснить и другому, так и вовсе хорошо.

Читатели-дилетанты – подростки, дамочки, простые ребята – находят себе нишу, в которой можно выглядеть компетентными. Их там хорошо принимают. Котеночка можно обсуждать неделями – усики, ушки, ножки... А Ван Гоговского «Жнеца» попробуйте, если на него, во-первых, смотреть тяжело и тревожно, а во-вторых, не очень понятно, почему! Поэтому сложные и глубокие тексты обсуждают и комментируют гораздо реже. Гораздо.

В общем, исходя из научных данных, можно сделать вывод: требуя от читателей «конструктивных отзывов», вы тем чаще получите отписку или молчание, чем выше класс текста. А коль станете клянчить или поленом выбивать – читатель, увязнув в безнадёжных и бесплодных попытках вам объяснить, чем ваш клубничный джем лучше или хуже, чем у Васи Кокина, скорее всего, начнёт жалеть, что связался, разозлится – и сформирует к тексту отрицательное отношение. Хотя без попыток «конструктивной критики» оно было бы положительным или нейтральным.

Поэтому – не приставай к читателю, друг-храбрец. Читатель читает, как умеет. И эмоции выражает, как умеет, и здорово, что они у него есть, эмоции, и что он их выражает.

А польза – не в «конструктивности». В другом.

Мне кажется, принципиально необходимо понять, какие мысли и эмоции конкретный текст должен у читателя вызвать. Вот пишешь, это, и думаешь: «Хочу, чтобы мой читатель, кто бы он ни был, чувствовал то-то и сё-то». Можно делать скидку на предрассудки, образовательный уровень, ум или глупость – но суть, скелет, идея должны оказаться на поверхности восприятия.

И тогда очень многое станет ясно.

Вот, скажем.

Вы, предположим, пишете что-то явно эпатажное. В тексте, к примеру, есть шокирующая сцена, сильно бьющая по нервам. Садистское убийство. Педофилия. Котёнка съели живьём. Пять амазонок изнасиловали Марти Сью. И вот вы этот текст выложили и смотрите, что публика скажет.

И публика негодует: да аффтар сам педофил!!! За котёночка я голыми руками задушу!!! Не верю, Марти Сью бы этих баб и этак, и так!!! И вот это всё – совершенно нормально. Так и задумано, потому что.

Потому что, если есть шокирующий контент, непременно найдётся процент читателей, который придёт выразить негодование. И этот процент не учтёт, что контент нужен для того, чтобы сформировать определённое впечатление, для того, чтобы раскрыть характеры и для того, чтобы получилась злая сатира-антиутопия-ужасный прогноз – нужное подчеркнуть. Этот процент придёт в ярость от самой сцены – и больше вообще ни о чём думать не будет. Просто не сможет.

Поэтому. Мы открываем свою страницу, видим, как текст яростно бранят, возмущаясь дикой жестокостью подлого аффтара, который, гад-садист, позволил съесть котёночка – и радуемся. Текст дошёл.

Сцена вызвала сильнейший эмоциональный отклик – это раз.

Кроме ругателей, есть пара-тройка внимательных и вдумчивых читателей, которые пишут: «Спасибо, что затронули проблему страдающих от жестокости котяток», – и даже один, который написал: «О! Эта цепочка сложных ассоциаций, ведущих к коту Бегемоту и к утопленной Муму – она заставляет задуматься о судьбах…» – и так далее – это два.

В общем, мы по ругательным отзывам видим, что нам удалось. Теперь надо подождать, когда осядет пена, народ перестанет браниться, начнёт думать – и появятся совершенно другие отзывы. Те, что, пожалуй, с некоторой натяжкой можно назвать конструктивными: в них будет более-менее точно описываться впечатление от текста – что мы и хотели бы получить.

Ведь мы же не ждём, что читатели будут учить нас писать, правда? Они не обязаны. Читательский отклик – зеркало. Отразилось то, что мы ожидали увидеть – вот и ладушки.

Но.

Рассмотрим другой вариант развития событий.

В нашем тексте съели! котёнка! живьём! – а публику возмущает, что неправильно взлетает космический корабль. Или гранаты не той системы. Или крепостная стена ниже, чем ей полагается, аж на целых пять сантиметров. И вот это – ненормально. Это сигнал тревоги, коллеги. Читатели не должны были акцентировать на этом внимание, они вообще не должны были это заметить, потому что съеденный котёнок у них должен был все заклёпки выбить. А получается, что не сработало.

Вот этот момент я и рассматриваю. Он очень наглядный.

Если читатели хором твердят: «Герой – идиот!» – то, как мы с вами уже поняли, есть два варианта развития событий.

Первый: герой таки идиот. Это у нас книга о похождениях идиота. Бывает, что это нужно: описываем идиота, подонка, злодея – в общем, неприятного типа, с которым читателю себя ассоциировать гнусно. Фому, например, Опискина. Порфирия Головлёва. Гумберта, скажем, Гумберта, или Жана-Батиста Гренуя, или Ганнибала Лектора. И этот типус читателям страшно не понравился: «Фуу-у, что за мерзкая книжка!»

И мы читаем: э, нет, книжка не мерзкая, она очень хорошая. Она вызвала у вас, дорогие читатели, ярое отторжение зла, ненависть к гадости – чудесно вышло. Мы ведь не ожидали, что читатели дружно начнут Иудушке или Фоме в любви признаваться? Ах, какой милый человек, какой очаровательный, я тоже стану таким, когда вырасту?

Получается – пусть ругают. Не могут разделить в душе негодование от героя и восхищение текстом, который попал в нервный узел? Ну, так и не надо. Текст отработал. Через сто лет литературоведы напишут: «Имярек дебютировал с ярчайшим романом, в котором создал узнаваемый и отвратительный типаж уголовника-садиста-психологического насильника», – нужное подчеркнуть.

Но есть и второй вариант. Мы хотели белокрылого ангела. И гения. А его дружно называют идиотом и подонком – и это сигнал тревоги. Потому что это признак срыва работы над образом.

Текст не сработал. То ли наше писательское мастерство подкачало, то ли наши этические мерки не по размеру всем прочим – но книга не выполнила свою задачу. Вот это уже беда. Если таких отзывов много – надо думать о серьёзной доработке. Если такие – почти все, то текст нужно убирать. Закрывать. И размышлять, почему вышло настолько криво.

Бывает, что большинство отзывов для мужчины-автора – «героиня картонная/кукла резиновая», для женщины-автора – «герой – деффачка в брюках». Или, предположим, профессионалы пишут: «пожарный-полицейский-военный-балерина-нянечка так себя не ведёт». Тут надо внимательно рассматривать каждый конкретный случай: довольно часто бывает, что – сбой. И отсюда следует вывод о необходимости консультантов.

Таким образом, имея статистику отрицательных отзывов, можно сделать крайне важные и полезные выводы.

«Текст несъедобный/тяжело читается/еле продрался» (но не «аффтар, читай букварь!», там речь о другом) – значит, стиль не воспринимается теми, кому интересен сюжет. Требуется редактура.

«Начало путаное/фальшивое/нелогичное – бросил» – значит, начало надо переделывать. Все эти «у меня всё логично разъясняется в десятой главе/в пятом томе» – не работают. Читатель может не всё понимать, интрига должна быть – но сопереживание должно возникать с первых строк, иначе отзывы и будут такими.

Ну и так далее, так далее, так далее.

Особо отмечу, для тех, кто уже вообразил, что один отзыв в духе «КГ/АМ» может восприниматься как руководство к действию: обязательно должна быть статистика. Десять похожих отзывов – повод задуматься. Двадцать – повод серьёзно задуматься. Пятьдесят – сигнал тревоги.

А хамство там, не хамство, тон, не тон – это всё детский сад, ясельная группа. Разборки в песочнице: а он меня обидел! Взрослый, по идее, должен уметь воспринимать информацию в любом виде, делать верные выводы и вносить коррективы.

Такие дела.

@темы: не моё, Любопытненько..., писанина

---

Ин.лит

Моя глубокая уважуха переводчикам.
Потому что это подвиг вдвойне: сидеть и не просто читать на иностранном, а доё* до каждого слова, проверять значение в контексте, проверять без контекста, проверять и перепроверять пунктуацию и сугубо национальные выражения...
В общем, переводчики - монстры. Звери.
Терпения им и моральных сил.

@темы: Письма в будущее, Как нас вставило, как нас вставило...